原文書名：The Housing Boom and Bust: Revised Edition
中文書名：住房繁榮和胸圍：修訂版
Amazon網路書店評分：5⭐
作者：Thomas Sowell
此書如何解析抵押品 英文？內容簡介
這是一種簡單的英語解釋，我們如何進入當前經濟災難，這些經濟災難發生出來的房屋繁榮和蕭條的經濟學和政治。 基於美國抵押貸款到全球各國的“創意”融資的家庭抵押貸款和更加“創意”營銷，是紙張金融房如何建立的故事的一部分 – 然後突然崩潰 。
所有這一切背後的政治都是一個充滿奇怪的故事。 在討論任一方的政治家時，沒有拳擊，他們創造的財務危險或他們在後面創造的分心，以逃避他們自己的責任，因為金融市場在金融市場崩潰的卡片中發生的事情。
現在該怎麼辦，現在我們在經濟災難中，是另一個故事 – 我們尚未知道的結局，但探索了一個令人驚訝和興趣的課程和影響的一個故事。
對於解析抵押品 英文有幫助？實際顧客評論
評論者：Joe Schmuckatelli
評論星級：5.0 顆星
評論標題：真正造成了住房胸圍的東西
評論內容:
這是一個很棒的信息包裝，快速讀取。 它清楚地解釋了導致房地產泡沫和胸圍的所有不同因素。 一如既往地，大不了一件事的東西。 有許多小因素涉及 – 但它們都煮到了不恰當的和/或無效的政府在房地產市場中間干涉，以人為地製作比應該更實惠的家園。 如果您想知道真正導致2008年房地產崩潰（並成為歷史學生）的房地產崩潰，請閱讀本書！
評論者：Anthony O´Driscoll
評論星級：5.0 顆星
評論標題：null
評論內容:
薩洛爾最好！
評論者：J. Livingstone
評論星級：5.0 顆星
評論標題：政府造成住房危機
評論內容:
一如既往，托馬斯薩洛爾清楚地解釋了住房危機。如果不是對貸方的政府壓力，但住房危機永遠不會發生。政府行動導致住房危機？1）分區等限制土地利用，導致嚴重的土地短缺和上升的房價.2）政府對貸方的壓力向借款人提供房屋貸款，沒有充足的貸款（忍者貸款=沒有收入，沒有工作，沒有資產）以一些政治家使用的“經濟適用房”的名義來購買窮人的投票和“出血的心”。為什麼銀行會造成糟糕的貸款，他們會失敗錢？因為政府給了他們一個傾倒有毒貸款的地方 – 即“政府贊助的實體”（GSE）名為Fannie Mae和Freddie Mac的地方，最終有了美國所有次級貸款的一半，最終肆無忌憚地破產並通過數十億的納稅人美元釋放。這本書有更多更多，但這只能有一點味道，政府如何引起房屋危機，以及納稅人如何陷入困境。如果你真的想了解發生了什麼，為什麼，這本書將以簡單和簡單的語言逐步解釋它。
評論者：L. Young
評論星級：5.0 顆星
評論標題：應該需要閱讀每個美國人
評論內容:
這種卓越的分析目前的金融危機的原因應要求為每個考慮自己知情的美國人閱讀。經濟學家Sowell在一步之後，我們如何在今天的經濟崩潰中找到自己，包括政府限制性土地利用政策，這些政策導致了該國某些選擇地區的房屋價格飆升，銀行對銀行的政治壓力誰不能符合抵押貸款的資格，“創意”融資的媒體，以確保所有房地產投機，“創意”會計慣例和信用評級機構失敗的經濟適用住房政策，以評估次級支持的風險令人恐怖的部分是，那些政府的政府，讓這項行為導致經濟倒塌就像一所卡片一樣崩潰，仍然是國會的權力和運行，而新政府將危機視為實施政策的藉口這將對這一國家的未來產生深遠的影響。如果書中有一個缺陷，我會喜歡薩洛爾進行詳細關於使用次級支持證券，導致毒性最高的證券，以滲透我們經濟的各個方面和世界的經濟。
評論者：Stijn Debrouwere
評論星級：3.0 顆星
評論標題：可疑的統計和非假權
評論內容:
正如我的三星級評論者所指出的那樣，它絕對不是一本壞書，並做得很好，以解釋由廉價信貸和債務經濟化引起的破壞。然而，一些論點是相當令人傷害的。他厭惡分區的證據（我真的同意），他指出了26個中有26個最昂貴的住房市場有強大的分區，似乎並沒有意識到這一點本身就是令人難以置信的證據：幾乎所有住房市場現在都有強烈的分區法，其中許多人都很好。要指出，為什麼分區是無用的，他指出“只有10％的土地面積已經開發出來”，似乎暗示了我們家庭附近的綠色空間或希望保護歷史建築物的需求不合理的。他責備很多房屋泡沫的廉價信用（我同意的同意），但奇怪的是單挑輕鬆的初步要求，好像在美國前的預付款20％的下行是基於某種普遍的法律而不是習俗。當它適合他時，他將20世紀50年代的房價與今天的房價進行了比較，而不調整通貨膨脹。軌道反對價格合理住房的想法作為一種政治雙人議員，因為真正的經濟適用房只是那種住房的人可以負擔得起，如果這是你和你的孩子在共同的公寓裡的單個房間，那就就是它。順便說一下，房地產市場中的種族主義可能不存在，因為如果它這樣做，你怎麼解釋這麼多人黑營業申請實際上批准了？我不是在開玩笑，這是爭論馬蹄菜的爭論。為了抵抗政府乾預的案例（我提到的是我大家同意他的同意嗎？）他參考一項研究表明，當政府乾預最大時，房屋成本最高的研究而且，它沒有發生在他身上或者他故意忽略了因果箭可以運行兩種方式：當房地產市場出來的時候，政府的壓力是最高的。和我肯定的覺得我肯定是我肯定的已經學到了很多關於住房市場的很多關於住房市場，而是讀者要小心。
